Po zawodach IARU HF World Championship 2004 tradycyjnie Zespół SN0HQ wymienił się dziennikami za zawody z Zespołem DA0HQ. Porównanie dzienników pozwala wyciągnąć wnioski na pracę w kolejnych latach. Szczególnie cenne jest prześledzenie zrobionych i "zgubionych" na poszczególnych pasmach mnożników. Przeprowadzono porównawczą analizę wyników zgłoszonych. Przedmiotem porównań były dzienniki wysłane do Komisji - a zatem dzienniki zawierające błędy, duplikaty itp. Logi wykorzystane do analizy pierwotnie były dziennikami w formacie Cabrillo (dotyczy logu DA0HQ), co wymagało od nas "przydzielenia" punktów za QSO i mnożniki. Dane te mogą nieco różnić się od rzeczywiście zgłoszonego rezultatu, wydaje się jednak, że ewentualny błąd nie jest duży i nie wpływa w zasadniczy sposób na przedmiot analizy.

Porównania wykazały, że osiągnięty mnożnik jest bardzo porównywalny. Stacja SN0HQ osiągnęła lepszy mnożnik w pasmach 80m i 20m, natomiast zdecydowanie przegraliśmy na 15 metrach. Na pozostałych pasmach mnożniki są bardzo porównywalne. Każdy z operatorów SN0HQ dołożył wszelkich starań, aby osiągnąć jak najlepszy wynik. Nie wszędzie się udało. Porównanie mnożników stanowi dla Zespołu SN0HQ bardzo istotną wskazówkę, mówiącą o tym, na jakie elementy musimy zwrócić uwagę podczas kolejnych startów. Niektóre mnożniki "zgubione" przez DA0HQ, zostały "zrobione" przez SN0HQ i odwrotnie. Obliczyliśmy, że gdybyśmy nie zgubili żadnego z mnożników, które znajdują się łącznie w logach DA0HQ i SN0HQ, nasz wynik końcowy byłby lepszy od DA0HQ. Coż... to tylko teoretyczne dywagacje.

Przy tej okazji omawiania wyniku z roku 2004, w związku z kłamliwymi, opartymi na fałszywych przesłankach komentarzami tzw. Obserwatora pragniemy oświadczyć, że Zespół SN0HQ nie jest grupą kombinatorów, szukających sposobu na wygranie za wszelką cenę - jak wynikać może z opublikowanych tekstów. Publikacje tego typu nie zachęcają bynajmniej do prowadzenia dyskusji, jak sugeruje redakcja pisma. W jaki sposób dyskutować z tekstem, w którym przeprowadzono sfałszowany dowód, dokonano osądu i wydano wyrok?

Ten sam Obserwator wydał kłamliwy osąd na temat wyników wszystkich polskich stacji, pisząc To bardzo iluzoryczne zwycięstwo(SN0HQ) absolutnie nie świadczy o poziomie operatorskim w SP, bo tak po prostu nie jest. Każdemu wystarczy lektura innych zawodów międzynarodowych, w których udział nadawców SP jest przeważnie iluzoryczny. Ignorancja autora tych słów jest porażająca. Szkoda, że autor tych słów znalazł miejsce do ich publikacji w krótkofalarskim piśmie, które podobno wspiera polskie krótkofalarstwo.

Zapraszamy na stronę klubu SP3KEY http://sp3key.com/, gdzie można znaleźć wyniki stacji polskich w wielu międzynarodowych zawodach: można łatwo sprawdzić, ile polskich stacji startuje w różnych zawodach i jakie wyniki osiągają. Wcale nie jest sporadyczną sytuacją, że polskie znaki znajdują się wśród zwycięzców światowych czy kontynentalnych. Poza tym wydawanie ogólnego osądu o poziomie operatorskim stacji polskich (pomijając fakt, że jest to osąd fałszywy i kłamliwy) świadczy o dużej próżności i zadufaniu piszącego. Każdy startuje w zawodach na tyle poważnie, na ile pozwalają mu warunki antenowe, sprzętowe, czas, praca, rodzina itd. Każdy poświęca na krótkofalarstwo, a w tym na zawody tyle sił i środków, ile sam chce i może poświęcić. Nikt nie ma prawa tego osądzać!!!